Buvo jau po vidurnakčio, o Užtiltės kaimo Žirgų gatve važiavo automobilis „Audi 80 Avant“. Vėlyvą keliautoją sustabdė policijos pareigūnai. Vairuotojas D. P. ne tik neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, bet vairavo svetimą automobilį. Vairuotojas buvo dar ir „linksmas“. Jam nustatytas 0,94 promilių girtumas.

Suprantama, tą vakarą vairuotojas savo tikslo nepasiekė. Kelionę reikėjo nutraukti. Pažeidėjui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Tuo viskas nesibaigė. Savo nusižengimus teko aiškinti Zarasų rajono apylinkės teisme. Įstatymai už tokią pražangą numato ne tik baudą. Už tai gali būti skiriama ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Tą vakarą pažeidėjas vairavo svetimą automobilį. Tačiau „Audi 80 Avant“ savininkas A .J. policijos pareigūnams paaiškino, jog žinojo apie tai, kad D. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones, tačiau leido, tai yra sudarė sąlygas jam naudotis savo automobiliu ir taip iš esmės bendrininkavo šiurkštaus administracinio nusižengimo padaryme.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė išnagrinėjo visas padaryto nusižengimo aplinkybes ir pripažino D.P. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d., ir paskyrė administracinę nuobaudą vieno tūkstančio vieno šimto eurų dydžio baudą su transporto priemonės „Audi 80 Avant“ konfiskavimu. Teisėja atsižvelgė į tai, kad byloje nebuvo nustatyta sunkinančių aplinkybių, pažeidėjas dirba, prisipažino kaltu ir gailėjosi.

Brangus pasivažinėjimas. Tokiais atvejais taksi automobiliu važinėti būtų žymiai pigiau.

Julius Paulaitis