Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą.

Medžiagoje kaltinimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį buvo pareikšti Salako seniūnijos Avinuotos kaimo gyventojui P. M.

Medžiagoje paaiškėjo visos šios nusikalstamos veikos aplinkybės. Tą vakarą tėvas buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Tarp jo ir šešiolikmetės dukros kilo konfliktas. Šio konflikto metu tėvas kaire ranka laikydamas dukrai už megztuko, dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau 3 kartų į kairę veido pusę, į žandą savo dukrai, po to dar vieną kartą trenkė ranka į kaklą, į kairę jo pusę, taip sukeldamas nukentėjusiajai merginai fizinį skausmą.

Kaltinimai buvo grindžiami tėvo paties prisipažinimu , nukentėjusiosios I. M. parodymais ir pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Kaltinamasis P. M. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. M. teismas atsižvelgė į visas aplinkybes ir jas įvertinęs, paskyrė tėvui galutinę bausmę – viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Prieš tai Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi P. M. buvo įpareigotas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. M. ir nesiartinti prie jos arčiau kaip 100 metrų ir neieškoti ryšių su ja. Dabar teismas šį įpareigojimą panaikino.

Julius Paulaitis