Zarasų rajono savivaldybės administracija informuoja, kad šiuo metu yra vykdomi sergančių ir netinkamai išaugusių medžių priežiūros ir šalinimo darbai.
Prieš kelias dienas buvo pašalintos 3 eglės prie Zarasų rajono savivaldybės pastato, kurios buvo sergančios, viena jų – be viršūnės. Zarasų rajono savivaldybės administracija planuoja tęsti Sėlių aikštės ir jos prieigų rekonstravimo projekto, parengto 2004 metais UAB „Projektavimo ir restauravimo instituto“, darbus – pradėti tvarkyti Zarasų senamiesčio daliai priklausantį skverelį, Zarasų „Ąžuolo“ gimnazijos automobilių stovėjimo aikštelę. Zarasų rajono savivaldybės administracija planuoja atnaujinti išėjimą iš rajono Savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus patalpų, taip sukuriant tinkamą aplinką jaunavedžiams. Sujungus visus šiuos planus, visa zona nuo pat Sėlių aikštės iki Zarasų „Ąžuolo“ gimnazijos per kurį laiką bus atnaujinta. Darbai vyks etapais.
Taip pat yra numatyta peržiūrėti Zarasų miesto Sėlių aikštės medžių būklę, nes ten taip pat yra sergančių medžių. Šį darbą atliks profesionalūs arboristai, o vėliau jų pasiūlymai bus svarstomi Želdynų ir želdinių apsaugos, priežiūros ir tvarkymo komisijoje. Sėlių aikštės senosios dalies rekonstrukcija taip pat yra 2004 metų projekto dalis.
Zarasų rajono savivaldybės administracijos informacija
*Draudžiama www.zarasuose.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio administracijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti www.zarasuose.lt kaip informacijos šaltinį ir naudoti aktyvią www.zarasuose.lt nuorodą. Publikuojamų straipsnių autorių nuomonė gali nesutapti su redakcijos nuomone, tačiau yra kiek įmanoma tiksli ir neklaidinanti. Už pateiktos informacijos aktualumą ir tikslumą atsako jos pateikėjai, mūsų informacijos šaltiniai. www.zarasuose.lt administracija neatsako už komentarus ir jų neredaguoja, tačiau pasilieka teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi ar pažeidžia įstatymus. Už komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako juos paskelbę skaitytojai, kurie gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn.
O nieko, kad per tuos 20 metų jau gerokai pasikeitė miestų urbanistinio ir landšaftinio dizaino technologijos, mados ir pati filosofija? Kaip dar tų 2004 m. projektų brėžinių popierius per tiek laiko nesudūlėjo.
O durniu šaika. Jūs dar pažiūrėkit kas parašyta 1918 m projekte. 😆
Manau, planas vienas, plauti pinigus. Manęs ši informacija neįtikino. Tikrai tokių naktinių darbų nebus. Kiek tūkstančių eurų į kiekvieną kvadratinį metrą bus užkasta, to informacijoje nėra. Pastebėjau visa tokia savivaldybės informacija. Tik rašo balalikas. Kiek klasių baigę šios informacijos rengėjai? rašykite tai, ko reikalauja žmonės.
Kai buvo atvažiavusi Tv pagalba, merė prieš kameras vos nesižegnojo, kad daugiau jokie medžiai nebus pjaunami. O kas vyko šeštadienį? Ir nereikia aiškinti, kad merė čia ne prie ko. Koks vadovas jeigu pavaldiniai be jo pritarimo kažką daro. Mums atrodo, kad vadovaujantis 2004 m ,,projektu,, bus išpjauti pusė miesto medžių. O rašyti apie kokių ,,n,, metų projektus, tai tik gyventojų mulkinimas. Kyla įtarimas, kad merė nei žmonių, nei Dievo nebijo. O juk tie patys žmonės ir eina balsuoti.
Neatidėlioti aukštaūgių ir senų medžių, beverčių krūmų miesto centre pašalinimą nes jie pavojingi praeiviams ,automobiliams. Yra tam komisijos ir ekspertai o ne merai ir baikit žinovai suvedinėt panašu asmenines saskaitas .Prarūgo visiem ta kelių susirgusių eglėm erzelynė.
Gerbiamas YLA. Niekas neginčija, kad aikštėje yra keli seni, papuvę medžiai. Bet kad reikėtų pasidarbuoti iš peties, tai tikrai nėra reikalo. Nereikia perdėti, kad aikštės medžiai pavojingi mašinom, o ir žmonėms. Bet kuo čia dėtos buvo eglės? Pagal jūsų nuomonę tai retinkime medžius saloje, prie tramplyno, išpjaukime pusę miesto medžių. O dėl jūsų įvardintų asmeninių sąskaitų, žmonės turi teisę išsakyti savo nuomonę, nes čia JŲ miestas ir JŲ turtas. Nors, kaip liaudis sako, kuo pats kvepi, tuo ir kitus tepi
Gerbiamas YLA. Niekas neginčija, kad aikštėje yra keli medžiai, kurie jau papuvę, bet tikrai aikštės medžiai nekelia pavojaus nei mašinoms, nei žmonėms. Kas dėl asmeninių sąskaitų, tai žmonės laisvi išreikšti savo nuomonę, nei tai JŲ turtas, tai JŲ žemės kampelis, kuriame jie nori gyventi be vandalizmo. Pagal jūsų komentarą galima laisvai pasidarbuoti ir saloje, ir prie tramplyno, bei išpjauti pusę miesto medžių. Bet kuo nusikalto sveikos, gražios eglės? O iš jūsų komentaro taip ir kyla posakis – kuo pats kvepi, tuo ir kitus tepi.
Sveikintina iniciatyva tvarkyti miesto viešąsias erdves,nes atvykusieji iš kitų miestų į Zarasus vadina juos miestu” įstrigusiu laike”.
Buvusieji buvo užsiėmę ” mega- projektais” arba tiesiog mėgavosi valdžia. Dabar pagaliau turime valdžią,kuriems rūpi Zarasai, Zarasų rajonas ir jo gyventojai. Tuo tarpu,miestas yra vizitinė kortelė,kuri daug ką pasako,kaip čia tvarkomasi ir gyvenama.
Kodėl buvo dirbama naktiniais ir vagiškais metodais, ką valdantiesiems jie labiau patinka, kodėl pozicija nebuvo paaiškinta iš pradžių. Tikrai pritariu tokiai nuomonei. Visi projektai turi būti aptariami su bendruomene, to nedaroma. Į merės galvutę šauna kokia mintis ir jau visi lekia ją įgyvendinti. Merė nėra amžina, kokias nesąmones zarasiškai po trejų metų tikrai atmes. Kaip tada guobiai žiūrės žmonėms į akis? Ar taip pat įvardins PRICHVATIZACIJĄ kaip sėkmingą verslą. O po miesto sudarkymo kalbės apie unikalų projektą. Klaiku. Klaiku dar ir todėl, kad tokius žmonės zarasiškai atvedė patys į valdžią.
Per metus šių dienų valdantieji nieko gero nepadarė, tik kėlė SKANDALUS, nuo kurių skambėjo visa Lietuva. Vadovauja gomeliškais metodais. Ką padarysi, kokie diplomai, tokie ir metodai. Kada į Zarasus su vizitu atvyks Lukašenka?
Skandalus kėlė ir toliau kelia pralaimejusieji ir jų parankiniai . Dėl tokių šmeižtu ir dar su pavardėmis turėtų sureaguoti prokuratūra, juk atvirai šmeižiami vieši asmenys ir jų šeimos.
Juokdariai. Nejuokinkit geriau!! 😆
Kur šmeižtas, įvadinkite. Man tik viena teisybė. Išsakoma nuomonė ir labai gerai.
Klausiate,kur šmeižtas? Minima:” Guobiai,prich vatizacija ir t.t.” Visų pirma, ponas Guobys savivaldybėje neužima jokių pareigų,kaip buvusio mero žmona. Merė po rinkimų nieko neprivatizavo. Tai,kas rašoma yra atviras šmeižtas ,kuris skleidžiamas viešoje erdvėje.
Prisiminkite, kad už kritiką persekiojama tik Baltarusijoje, o ne Lietuvoje. Guobys yra rajono tarybos narys, yra viešas asmuo, gal dar viešesnis nei buvusio mero žmona. Apie viešus asmenis rinkėjas turi ir net privalo reikšti nuomonę. Kodėl pykstama, nesuprantu? Manau visus prichavtizavimo objektus vieši asmenys privalo pateikti ir rinkėjai turi teisę žinoti? O nereikia čia jų gąsdinti. Už grasinimą irgi yra atsakomybė. O apie privatizavimą po rinkimų neteko skaityti. Kus tai, parašykite. Atsakoma tik už konkrečius faktus, o ne už nuomonę.
Juokdariai. Geriau nejuokink!!!!! 😆
Taigi,patys rašote ir pamirštate, ką rašote. Jeigu yra pretenzijų dėl želdinių tvarkymo,per susitikimą valdžios su visuomene ir pateikite. Taškytis purvais, įžeidinėti didelio mokslo nereikia. Galimai, supratimo apie miesto tvarkymą – 0.
Kur skaičiau kad supikus geriau boba bobai sijomą pakeltų ir pasibaigtu ,negų komentarus rašytu ir kas antra komentarą, taigi žino kas rašo .Buvo prieš 10 metu irgi moterį išrinko, tai pile pile purva kaip tik galejo o šiandien ta pati pila kita moterei merei.
Komentaras ,,Pastabai,, Tikrai nereikia žmonių gąsdinti prokuratūra ar kad viskas kas rašome yra šmeižtas. Prokuratūra pati turėtų neraginama užsiimti vandališku medžių pjovimu. Ir dar kartą – dėl šmeižto – yra žmonių, kurie gali daug įdomaus papasakoti apie dabartinę valdžios veiklą ir prokuratūrai ir STT.
Jau papasakojo TV pagalbai ir apsijuoke.
Laikas parodis kas ir kaip. Tada pasijuoksim.
Galimai,gali būti ” juokas pro ašaras”.
Melagių kompanija!!!
Šitos valdžios atstovus reikės tirti su melo detektoriais, nes prieš tris dešimtmečius jų nebuvo ir ne visos veikos tinkamai ištirtos.
Nereikia ir melo detektoriaus. Siūlau audito tarnybai ištirti kelių vogima iš privačių sklypų, valdiškų kelių,kaip susidėvėjusių nurašymas, „pinigų užkasimo” į pavogtus kelius klausimą, į saugomų medžių kirtimo palaiminimą ( 1068 medžiai). Aišku, ne už veltui. Turi atitinkamai dirbti tarnybos, melo detektoriaus nereikia
.,nes tai praeita kadencija,ne prieš 30 metų.
Savivaldybininkai toliau savo nosies daugiau nieko ir nemato. Išsičiustins, išsigražins savo rūmų prieigas, kad į darbuką būtų gražiau vaikščioti, o atokiau gyvenantiems žmonėms ar bus kas nors rekonstruota ir pagerinta, kur jau tikrai reikia kažką daryti? Ar bus iš gamtos atkovotas Balto pažintinis takas? Ar ilgai dar turistus šiurpins Zarasų šaulių rūmai ir Degučių kultūros namai? Labai neteisingai prioritetai sudėlioti, ponai valdantieji.
Klaikuklaiku ciocia.Tai nemaišik vaisiuko su ricina…kvapas ne koks.
Jeg išvardyt buvus valdzios gerus darrbus tai bek ir rek.Už kiek pirtis patduota, aerodromas , sala ir kiek mokyklu uždarė to niekss neverkė ir nerašė.Ir ligoninė suplanota buvo išdrasli ir niekss neverkt.Juodas sniegas aikštej visa žiema suverstas nebuvo ku mašina pastatit ar pestiem praeit ir neburbejo miekas ir neraše.Labiausei apsidirbus valdzia ir kontrole.Daugumo liko ir kaišios pagalius naujiem o paskui kritikos par ataskaita taribai.
Atkurs./ klaidas išsitaisyk. Rašytojau!!!
Kol socdemai į valdžią ateis( po 30 metų), rašytojas gramatiką išmoks.
Na kas ten žino kaip fortuna pasisuks. Kas ten žino? 😊
Už kiek ir kaip buvo parduota parduotuvė rūta ri zarasų knygynas. Zaasiškiai reikalauja, kad guobiai ir kiti veikėjai visus savo prichvatizuotus objektus paskelbtų viešai. Ir paskelbtų kokiomis sąlygomis jie buvo prichvatizuoti… O apskritai reikėtų visus prichvatizuotus prieš 30-20 metų objektus viešai paskelbti. Mėsos parduotuvė buvo parduota už 20 tūkstančių litų, po mėnesio Inovaciniam bankui buvo parduota už 126 tūkstančius. Apie parduotuvės paravinėjimą buvo paskelbta tik per vietinį radiją. Per mėnesį tokiu pardavimu uždirba beveik 100 tūkstančių eurų. Prisiminsime, kai vidutinė pensija tada buvo 100 litų. Būtina visą prichvatizaciją pakelti ir perduoti prokuratūrai. Konstitucijoje parašyta – nuosavybė šventa, tad jokios senaties termino čia negali būti.
Taip, Konstitucijoje parašyta – nuosavybė šventa ir neliečiama. Čia Jūs rašote apie privatizaciją už pinigus. Tuo metu buvo toks įstatymas. Privatizuojama buvo pagal įstatymą. Tuo tarpu, socdemai savo valdymo kadencijų metu vogė be jokių įstatymų,net asmenims nežinant, nepranešant ,kad nuosavybė pavogta. Vogė atviru būdu kelius,” projektavo” ir ” taisė” popieriuje, kad galėtų pasinaudoti tam skirtomis lėšomis.Taip pat pasirašinėjo neatlygintinai atimti žemę kelių platinimui, toliau vėl į privačias žemes 20 metrų, pasirašinėjo medžių kirtimą regioniniame parke. Taigi, ar neliečiama ir šventa nuosavybė???
Nepainiokime dviejų skirtingų dalykų – privatizavimo pagal įstatymą ir vogimo asmeniui, iš kurio vagiama, net nepranešant.
Aš nematau skirtumo tarp tų laikų prichvatizacijos pagal įstatymą ir vagystės. Vienas prie vieno. Paskaitykite komentatoriaus mintį, buvo paskelbta tik vietiniame radijuje. Kiek žmonių girdėjo? Čia toks įstatymas? Ar visi turėjo lygias galimybes? Daug kas buvo daroma slapta ir reikėtų šitą „privatizavimą pagal įstatymą” gerokai pakratyti. O dėl keliuko baikite rašinėti, kreipkitės į teismą, o nespręskite savo asmeninių sąskaitų. O dėl prichvatizacijos Lietuvos žmonių nuomonė vieninga – tai apiplėšimas vidury baltos dienos. Man labai įdomu, kaip vieno veikėjo žmona prie Smėlynės ežero įsigijo sklypą, prie pat kelio Zarasai-Daugpilis? Kodėl eilinis Savivaldybės ar Sodros sargas to nepadarė?
Kodėl šitas straipsnis taip vėlai pasirodė, tada, kai kilo skandalas. Kur gešefto specialistai buvo anksčiau, kad taip ilgai rašė.
Čia ne asmeninės sąskaitos. Tai vyko per abi jų valdymo kadencijas plačiu mastu vagiant ne tik mano,bet ir daugelio žmonių nuosavybę. Galimai, tai socdemu credo – nacionalizuoti,bet už atlygį.
Sekančiame rajono tarybos posėdyje buvusių ešelono atstovas stengiasi” prastumti”,kad pavogtais keliais dar įteisinti sunkiasvores technikos judėjimą. Klausimas vadovams:” Kada bus pradėtas tokių” specialistų darbo” tyrimas???”
Niekada!!!! Nes ten pas juos vienas už visus visi už vieną!!!!! 😊
Taigi vagistes , kumbinacijas prihvatizacijas buvusių člienų išsiaiškinti pirmiausia a paskui galima ir privatizacjs jei samavolno.
Darot tik pradėkit reviziją nuo lanbergino ir jių čia vietininkų su socdemais .Čia jių laikais prasidėjo susitarimai, o kas buvo aklas ir nematė.Bus gražu, tai dabartiniai nublanks.
Čia tai tikrai asmeninės sąskaitos, vardinant,kas ir kur įsigijo sklypą. Tai buvo seniai. Tos sąskaitos yra padiktuotos pavydo. Aš kalbu apie tai,kas vyko čia ir dabar,kai buvo vagiama žmonių asmeninė nuosavybė. Du visiškai skirtingi dalykai.
Teisman kreipkitės jei jūs apvogė.
Tai kodėl jūs nesikreipiat į teismą,jeigu jūsų turtą privatizavo? Tik apverkiat,kas buvo prieš 30 metų. Zarasuose,galimai, įsikūrusi ” politinių veiksnių” kuopelė. Sniegas,ledas,privatizacija … Tarytum, kitur nėra nei sniego,nei ledo, nebuvo privatizacijos.
Taigi jūs ten vis dejuojat kad valdžia atėmė kelius kad medžius po langais nupjovė. Ar kreipėtes kur? Ar jieškojot tiesos? Radot???? . Manau kad ne. Niekam čia nerūpi jūsų tos dejonės.
Niekas čia nedejuoja,kaip kad jūs verkiat ir pavydit ,kas privatizuota prieš kelis dešimtmečius. Tai ir parodome jūsų garbinamos buvusios valdžios neteisėtus veiksmus. Privatizacija vyko pagal tuo metu galiojusius įstatymus. Reikėjo nemiegoti ir dalyvauti privatizacijos procese.
Dejuojat. Dar ir kaip dejuojat. Ir valdžios buvusios nu niekaip pamiršt negalit. Nostalgija? Suprantu. 😊😊😊😊 Gal jau baigiam šitą temą. Jau tikrai visiems pabodo. Sėkmės!!!!
Nostalgija buvusiai valdžiai būdinga Jums, pasislėpusiems po3333. ,kuriems visada rūpi svetimi finansai. Sėkmės skaičiuojant svetimus pinigus.!!!