Kaip žinia, spalio 12 d. streikas perėjo į pasyviąją fazę, taip leidžiant politikams detaliau išanalizuoti susidariusią situaciją ir priimti tinkamus sprendimus. Deja, Švietimo ir mokslo komitetas nepalaikė LŠDPS kompromisinio siūlymo nuo kitų metų didinti atlyginimus mokytojams ir kitiems pedagoginiams darbuotojams 15+15%, o Seimo dauguma nepalaikė siūlomos rezoliucijos „Dėl švietimo darbuotojų darbo užmokesčio, derybų dėl mokytojų streikų užbaigimo ir atlyginimo streikuotojams užtikrinimo“. Tiesa, ŠMK prireikė pirmininko A. Žukausko lemiamo sprendimo, nes balsai pasiskirstė po lygiai, Seime pritrūko 4 balsų. Tai rodo, kad vyksta atkakli kova ir dalis politikų abejoja dėl sprendimų.
ŠMSM oficialiai ir toliau siūlo sąlygas, dėl kurių jau susitarė ir pasirašė 4 švietimo sistemos darbuotojus vienijančios profesinės organizacijos. Tai kaip vieną iš svariausių argumentų pateikia ir Seimo valdantieji: I. Šimonytė, J. Šiugždinienė, J. Sejonienė ir kiti. Svarstant rezoliuciją I. Šimonytė teigė: ,,Bet kas mane labiausiai stebina, kad jūs visomis šitomis iniciatyvomis nurašote tas profesines sąjungas, kurių yra dauguma ir kurių narių yra dauguma, kurios vis dėlto ėjo tartis, diskutavo, ieškojo sprendimų, kurios taip pat atstovauja mokytojus, kurios taip pat turi savo narius, kurioms jūs dabar tarsi bandote pasakyti, kad jos yra nereikšmingos, jų susitarimai yra kas čia, kolaboravimas su valdžia? <…>“
Reaguodami į tas politikų abejones ir išsakytus siūlymus LŠDPS kreipėsi ir į savo narius, ir į švietimo darbuotojus tų profesinių organizacijų, kurių pirmininkai (E. Milešinas, A. Kindurienė, S. Vaitkevičius, K. Juknis) susitarė dėl sąlygų gerinimo, ir į tuos, kurie nepriklauso jokioms profesinėms organizacijoms. Ugdymo įstaigų darbuotojų klausiama, ar jie tikrai pritaria, kad keliant algas taip, kaip siūloma sutartyje, bus pasiektas 130 VDU, o aukštųjų mokyklų darbuotojams 150 VDU, nes dabar, pasak ŠMSM, vidutinis darbo užmokestis į rankas siekia 1407 eurus? Ar tikrai atsakomybės dėl klasių dydžių perkėlimas savivaldybėms nepriimant strateginių ilgalaikių įsipareigojimų yra problemos sprendimas gerinant darbo sąlygas mokytojams ir ugdymo kokybę mokiniams? Ar tikrai suplanuoti ir atlikti analizę, pateikti pasiūlymus – tai tos formuluotės, kurios po 5 metų nesėkmių įpareigotų ministeriją sutvarkyti etatinio darbo apmokėjimo sistemą? Ar tikrai atsakomybės dėl sklandaus įtraukiojo ugdymo perkėlimas savivaldybėms padės išspręsti besikaupiančias su tuo susijusias problemas? Ar tikrai racionaliai ir nuosekliai naudojamos švietimo poreikiams ir pokyčiams skirtos lėšos? Jeigu bent į dalį šitų klausimų švietimo sistemos darbuotojai atsakė ,,NE“, siūloma lapkričio 22 d., prieš svarstant biudžetą Seime, vėl grįžti į aktyvųjį streiką arba tiesiog prisijungti prie jo. Taip būtų galima politikams parodyti, kad švietimo bendruomenės netenkina dabar esančios ir siūlomos sąlygos, nes jos nesprendžia ilgalaikių problemų.
LŠDPS kviečia visus šalies ugdymo įstaigų darbuotojus apsispręsti, ar jiems tinka ŠMSM veikla ir vykdomos reformos. Ar jie tiki, kad jos gerina darbo sąlygas ir yra svarbios ilgalaikėje perspektyvoje? Jeigu ne, lapkričio 22 d. – tai galimybė išsakyti asmeninę poziciją prisijungiant prie streiko. Jeigu švietimo sistemos darbuotojai visi kartu išsakys savo poziciją, politikai bus priversti ją išgirsti.
Daugiau informacijos:
Andrius Navickas
Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkas
Mob. tel. +370 601 57747
*Draudžiama www.zarasuose.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio administracijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti www.zarasuose.lt kaip informacijos šaltinį ir naudoti aktyvią www.zarasuose.lt nuorodą. Publikuojamų straipsnių autorių nuomonė gali nesutapti su redakcijos nuomone, tačiau yra kiek įmanoma tiksli ir neklaidinanti. Už pateiktos informacijos aktualumą ir tikslumą atsako jos pateikėjai, mūsų informacijos šaltiniai. www.zarasuose.lt administracija neatsako už komentarus ir jų neredaguoja, tačiau pasilieka teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi ar pažeidžia įstatymus. Už komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako juos paskelbę skaitytojai, kurie gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn.